Abogados de demandantes y del Gobierno hicieron Oír sos Argumentos ante tribunal de la ONU
NUEVA YORK. AFP. Activistas, Intelectuales y Periodistas Volvieron a la Carga ayer en la Justicia Estadounidense Contra Una ley de la Administración Obama Que viola un su entendre la Constitución al permitir la figura de la detención indefinida de guardias civiles Por Parte De Militares en El País.
Abogados de demandantes y del Gobierno hicieron Oír sos Argumentos ante la ONU tribunal de apelaciones de la Justicia federal de Manhattan, Que debe pronunciarse Sobre Una cuestionada Sección del Acta de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, SEGUN SUS Siglas en Inglés) de 2012.
La Demanda FUE A Lanzada Principios del Año Pasado Por El Periodista Chris Hedges, al Que Se sumaron LUEGO Figuras Como El intelectual y activista Noam Chomsky Político y el exanalista militar Dan Ellsberg, Conocido Por Haber Filtrado a la prensa en 1971 los "Papeles del Pentágono "Sobre la implicación de estados unidos en la guerra de Vietnam.
La polémica cláusula ya FUE considerada ilegal Por La jueza Katherine Forrest en Septiembre Pasado, Pero el Departamento de Justicia Estadounidense recurrió el Fallo y Logro Que el tribunal de apelaciones suspendiera Su application Hasta Que Se pronuncie de Manera Definitiva.
La "Sección 1021 (b) (2)" de la NDAA Afirma Que el presidente Barack Obama "TIENE Autoridad párrafo detener a las Personas Que Eran instancia de parte o apoyaron de una Manera sustancial Fuerzas de los talibanes o de Al Qaeda o Fuerzas Asociadas Que estan involucradas en hostilidades contra ESTADOS UNIDOS O SUS Aliados ".
Ademas, un "INCLUYE Cualquier Persona Que ha cometido ONU OTCA beligerante o ha apoyado directamente hostilidades, Ayudando a los AEE Fuerzas enemigas". Segun la querella, la Legislación Amplia la Capacidad del Gobierno de mantener un UNA PERSONA detenida en Manos de Militares Por Tiempo indefinido pecado cargos yy pecado Acceso a abogado de la ONU.
Also abre la puerta al arresto de Periodistas y Corresponsales de guerra à partir de Su vinculo con Presuntos Terroristas en el marco de Su Trabajo de Cobertura de las Naciones Unidas Conflicto.
"Esta ley preexistente Amplia Cualquier Poder de Los Militares párrafo detener Gente en Este País. Si la utiliza el Poder, Que significa estadounidenses pueden Ser Objeto de Detención militar en Caso de Que el Gobierno piense Que van Demasiado Lejos EN SU Apoyo a Causas impopulares vinculadas y Por Oriente Medio Terroristas o ", DIJO UNO de los abogados de la Demanda, Bruce Afran.
"Este Caso es about Garantizar Que No Nos convertiremos baño UNA SOCIEDAD POR dominada Los Militares. Es Una erosión de Principios Básicos Legales", agrego en Una Conferencia de prensa posterior, señalando Que no habria Fallo de la ONU al respecto up to Dentro de "Varios Meses ".
Durante la audiencia del miércoles, los abogados del Gobierno insistieron en la NDAA Que No Es Una nueva ley Sino Una recodificación DE UNA ANTIGUA Legislación aprobada Tras el 11 de Septiembre del 2011 para detener una planearon Quienes, autorizaron, cometieron o ayudaron en los Ataques Terroristas Que dejaron UNOS 3.000 muertos en nueva York y Washington.
La protesta
Unos dos centenares de Activistas sí Dieron Cita en los Tribunales, obligando a abrir Uña de sala Adicional párr Que siguieran debates LOS A Través de altoparlantes. MIENTRAS, en la calle, portando pancartas militantes marcharon denunciando Que la ley significa la "Destrucción de la Primera enmienda" de la Constitución de ESTADOS UNIDOS, Que garantiza, Entre Otros Derechos, la Libertad de Expresión.
La Primera Enmienda
La Primera Enmienda a la Constitución de los estados unidos es Parte de la Carta de Derechos de la UE. Que prohibe el legislador promulgue una ley con respecto la adopción de Una religión o promulgue ley Alguna Que prohíba la Libertad de culto, de Expresión, de prensa, de Reunión, o de petición. Aunque la Primera Enmienda protegido ESTOS Derechos Básicos de La Libertad al Prohibir la sanción de Leyes Nuevas introducidas Por El Congreso, los Tribunales Han interpretado Que la enmienda en sí una ANU APLICA CANTIDAD alcalde de Actores Políticos.
Por Ejemplo, La Primera Oración de Todos los Poderes legislativos reserva al Congreso, Pero los Tribunales Han fallado de Me Primera Enmienda INCLUYE al Poder Ejecutivo y el Judicial. Abogados de demandantes y del Gobierno hicieron Oír sos Argumentos ante tribunal de la ONU
NUEVA YORK. AFP. Activistas, Intelectuales y Periodistas Volvieron a la Carga ayer en la Justicia Estadounidense Contra Una ley de la Administración Obama Que viola un su entendre la Constitución al permitir la figura de la detención indefinida de guardias civiles Por Parte De Militares en El País.
Abogados de demandantes y del Gobierno hicieron Oír sos Argumentos ante la ONU tribunal de apelaciones de la Justicia federal de Manhattan, Que debe pronunciarse Sobre Una cuestionada Sección del Acta de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, SEGUN SUS Siglas en Inglés) de 2012.
La Demanda FUE A Lanzada Principios del Año Pasado Por El Periodista Chris Hedges, al Que Se sumaron LUEGO Figuras Como El intelectual y activista Noam Chomsky Político y el exanalista militar Dan Ellsberg, Conocido Por Haber Filtrado a la prensa en 1971 los "Papeles del Pentágono "Sobre la implicación de estados unidos en la guerra de Vietnam.
La polémica cláusula ya FUE considerada ilegal Por La jueza Katherine Forrest en Septiembre Pasado, Pero el Departamento de Justicia Estadounidense recurrió el Fallo y Logro Que el tribunal de apelaciones suspendiera Su application Hasta Que Se pronuncie de Manera Definitiva.
La "Sección 1021 (b) (2)" de la NDAA Afirma Que el presidente Barack Obama "TIENE Autoridad párrafo detener a las Personas Que Eran instancia de parte o apoyaron de una Manera sustancial Fuerzas de los talibanes o de Al Qaeda o Fuerzas Asociadas Que estan involucradas en hostilidades contra ESTADOS UNIDOS O SUS Aliados ".
Ademas, un "INCLUYE Cualquier Persona Que ha cometido ONU OTCA beligerante o ha apoyado directamente hostilidades, Ayudando a los AEE Fuerzas enemigas". Segun la querella, la Legislación Amplia la Capacidad del Gobierno de mantener un UNA PERSONA detenida en Manos de Militares Por Tiempo indefinido pecado cargos yy pecado Acceso a abogado de la ONU.
Also abre la puerta al arresto de Periodistas y Corresponsales de guerra à partir de Su vinculo con Presuntos Terroristas en el marco de Su Trabajo de Cobertura de las Naciones Unidas Conflicto.
"Esta ley preexistente Amplia Cualquier Poder de Los Militares párrafo detener Gente en Este País. Si la utiliza el Poder, Que significa estadounidenses pueden Ser Objeto de Detención militar en Caso de Que el Gobierno piense Que van Demasiado Lejos EN SU Apoyo a Causas impopulares vinculadas y Por Oriente Medio Terroristas o ", DIJO UNO de los abogados de la Demanda, Bruce Afran.
"Este Caso es about Garantizar Que No Nos convertiremos baño UNA SOCIEDAD POR dominada Los Militares. Es Una erosión de Principios Básicos Legales", agrego en Una Conferencia de prensa posterior, señalando Que no habria Fallo de la ONU al respecto up to Dentro de "Varios Meses ".
Durante la audiencia del miércoles, los abogados del Gobierno insistieron en la NDAA Que No Es Una nueva ley Sino Una recodificación DE UNA ANTIGUA Legislación aprobada Tras el 11 de Septiembre del 2011 para detener una planearon Quienes, autorizaron, cometieron o ayudaron en los Ataques Terroristas Que dejaron UNOS 3.000 muertos en nueva York y Washington.
La protesta
Unos dos centenares de Activistas sí Dieron Cita en los Tribunales, obligando a abrir Uña de sala Adicional párr Que siguieran debates LOS A Través de altoparlantes. MIENTRAS, en la calle, portando pancartas militantes marcharon denunciando Que la ley significa la "Destrucción de la Primera enmienda" de la Constitución de ESTADOS UNIDOS, Que garantiza, Entre Otros Derechos, la Libertad de Expresión.
La Primera Enmienda
La Primera Enmienda a la Constitución de los estados unidos es Parte de la Carta de Derechos de la UE. Que prohibe el legislador promulgue una ley con respecto la adopción de Una religión o promulgue ley Alguna Que prohíba la Libertad de culto, de Expresión, de prensa, de Reunión, o de petición. Aunque la Primera Enmienda protegido ESTOS Derechos Básicos de La Libertad al Prohibir la sanción de Leyes Nuevas introducidas Por El Congreso, los Tribunales Han interpretado Que la enmienda en sí una ANU APLICA CANTIDAD alcalde de Actores Políticos.
Por Ejemplo, La Primera Oración de Todos los Poderes legislativos reserva al Congreso, Pero los Tribunales Han fallado de Me Primera Enmienda INCLUYE al Poder Ejecutivo y el Judicial. Por Otro Lado, en el Siglo XX, la Corte Suprema ha fallado Que la Cláusula de Debido Proceso en la Decimocuarta Enmienda CORRIGE las limitations de la Primera Enmienda de la Constitución de los EEUU, Haciendo Que la prohibición de elaborar Leyes Que coarten la Libertad de las vegas personajes Alcance tambien a los ESTADOS Que conforman El País.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos alegra que nos visites gracias Gracias, por sus comentarios